JurídicoESEN
Order (Auto)November 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Caribemar De La Costa Sas Esp·Respondent Ministerio De Minas Y Energia Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra Entidades Públicas Con La Finalidad De Obtener El Pago O Transferencia De Los Subsidios A Las Tarifas De Los Servicios Públicos Domiciliarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Tercera, Subsección C., causado por una demanda ejecutiva presentada por la sociedad Caribemar de la Costa S.A.S.

E.S.P., que presta el servicio público domiciliario de energía eléctrica, contra la Nación -Ministerio de Minas y Energía y Ministerio de Hacienda, para que se libre mandamiento de pago por un valor reconocido en una Resolución expedida por el Ministerio de Minas y Energía, y demás conceptos que considera generados por dicha causa.

Cumplidos los requisitos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que el artículo 130 de la Ley 142/94 prevé la competencia de la jurisdicción ordinaria para conocer los procesos ejecutivos derivados del contrato de servicios públicos.

Sin embargo, en este caso, las sumas de dinero que pretende ejecutar Caribemar de la Costa S.A.S.

E.S.P. no devienen de la prestación a un ente territorial del servicio público de energía, sino del reclamo de las transferencias debidas por concepto de los subsidios a las tarifas de los usuarios de menores ingresos.

Además, la demanda se dirige contra varias entidades públicas.

Por tal motivo, en consideración al Auto 1632/23 citado, y al inciso 1º y el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437/11, y al hecho que, no existe una norma de competencia que atribuya el conocimiento a otra jurisdicción, este litigio está sujeto a derecho administrativo y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para resolver el presente caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C es la autoridad competente para dar continuidad a la demanda presentada por Caribemar de la Costa S.A.S. E.S.P. y en contra de la Nación - Ministerio de Minas y Energía y Ministerio de Hacienda.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7161 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.